A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jairo Diaz Hernandez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica formulado en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por considerar que no fue subsanada en los términos indicados el auto de inadmisión.
La Sala Plena concluyó que el cargo propuesto por el actor no cumplió con el requisito de suficiencia, el cual resulta indispensable para la admisión de una demanda de inconstitucionalidad.
Con base en lo anterior, se CONFIRMÓ el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 23 noviembre de 2015, mediante el cual se rechazó la demanda formulada por el ciudadano Jairo Díaz Hernández contra el parágrafo (parcial) del artículo 4º de la Ley 56 de 1981.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE la presente providencia al peticionario, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.